تأثير الكميات المختلفة من ألياف البولي ايثلين السني على قوة الكسر للكمبزت المدعم

المؤلفون

  • عبدالعزيز محمد الجوادي قسم تقنية الاسنان, كلية التقنية الطبية ، جامعة المرقب
  • أسامة أحمد محمد هندر قسم تقنية الاسنان, كلية التقنية الطبية ، جامعة المرقب
  • عبد الغني علي خليل قسم تقنية الاسنان, المعهد العالي للمهن الطبية، مسلاتة
  • اسماعيل أحمد صالح الفرجاني

DOI:

https://doi.org/10.59743/aujas.v6i1.533

الكلمات المفتاحية:

الكمبزت, ، ألياف البولي أيثيلين,، إختلاف الكمية,، خاصية قوة الصلابة ,، قوة العضة.

الملخص

إن مواد الكمبوزت المدعم بالألياف تعتبر مجموعة جديدة نسبيا من بين تلك المواد التي تم فحصها في تطبيقات طب الاسنان والتطبيقات الطبية خلال الاربعين سنة الماضية, ويتزايد استخدامها في العديد من تطبيقات طب الأسنان, بما في ذلك التعويضات التي تدعم زراعة الأسنان. والتقدم الحديث في التقنية اللاصقة لمواد الكمبزت السني, وتطور ألياف البولي إيثلين القابلة للربط يمكننا من عمل تعويضات سنية بديلة ذات مظهر جمالي عالي ترتبط مباشرة بالأسنان على جانبي الأسنان المفقودة. لذلك ، كان الهدف من هذه الدراسة هو معرفة تأثير الكميات المختلفة من ألياف البولي إيثلين على قوة الكسر للكمبزت المدعم. اشتملت هذه الدراسة على 8 عينات من الكمبزت المدعم بألياف البولي إيثلين والتي تم تقسيمها إلى مجموعتين: المجموعة الأولى ، وتشمل 4 عينات مدعمة  بشريط واحد من ألياف البولي إيثلين والمجموعة الثانية ، وتشمل 4 عينات مدعمة بشريطين من ألياف البولي إيثيلين. بالإضافة إلى ذلك ، خضعت جميع العينات لاختبار قوة الكسر (اختبار الثلاث نقاط) عند سرعة تقاطع 1 مم / دقيقة على جهاز اختبار الميكانيكية مع التحميل حتى حدوث الكسر. النتائج المتحصل عليها تم تحليلها بواسطة اختبار (T-test) وأظهرت النتائج وجود فروق ذات دلالة إحصائية هامة بناء على اختلاف الكمية حيث كانت قيمة  (P value 0.001 )(P > 0.05 ) وهذا يقودنا الى ان هناك اختلاف هام بين العينات المدعمة بشريط واحد من ألياف البولي ايثلين والعينات المدعمة بشريطين من ألياف البولي ايثلين, ومن هنا يمكن الاستنتاج بأنه هناك تأثيرًا عند اختلاف كمية ألياف البولي ايثلين المدعم للكمبزت علي قوي الكسر.                 

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

Anusavice KJ ; (2003), Philips'science of dental, Elsevier, Missouri. 9065-97:233.

Behr M, Rosentritt M, Latzel, D., (2001). Comparison of Three Types of Fiber Reinforced Composite Molar Crowns on their Fracture Resistance and Marginal Adaptation, Dent; 29:187-196. DOI: https://doi.org/10.1016/S0300-5712(01)00007-0

Callaghan D.J., Vaziri, A., Naye Hashemi, H, (2006); Dental Materials. 22, 84- 93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.02.011

Heumen Celeste.,(2010), Fiber reinforced adhesive bridge clinical and laboratory performance, Radboud University Nijmegen,978- 9025671-9.

Freilich Martin A, Jonathans, Mriers, Jacqueline, Duncan, Jongoldberg.,(2000), fiber-reinforced composites in chinical dentistry, 0-86715-373-3.

Heumen C.M., Tannerb,J., Dijkenc, W.V., Lassilaa, V.J.,Nico, H., (2010). Five year survival of 3-unit fiber-reinforced composite fixed partial denture in the posterior area, 2 6,954- 960. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.05.010

Houston T.E., (2003)., Bite Force and Bite Pressure: Cogs.

Kamble B., Campo EA; (2012), Selection of polyethylene materials: how to select design properties from different standards. Willian Andrew inc, NY.

Li D., Ellakwa S., Marquis C; (2003), Influence of different techniques of laboratory construction on the fracture resistance of fiber reinforced composite bridge, The Journal Contemporary Dental, 54-001-013.

Mallick PK., (2008), Fiber-reinforced composites: materials, manufacturing 3rd edn. CRC Press, Taylor & Francis. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420005981

Monaco C., Ferrari, M., miceli, G.P., Scotti, R., (2003), Clinical evaluation of fiber reinforced composites inlay FPD, International Journal of Prosthodontics 16(3), 319- 325.

Mohammed AL, Darwish, Ryan K, Hurley, James L, Drummon., (2007), Flexure strength evaluation of a laboratory processed fiber-reinforced composite resin, Doha Qater, 70-97:266. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2006.09.001

Nurcan L., Nilgun Seven; (2011), the influence of different fiber-reinforced composites on shear bond Strengths when bonded to enamel and dentin structures, Journal of Dental Sciences, Turkey.

Prejmerean E., Hodglinson JM., (2007), Mechanical testing of advanced fiber composites, 7904071-905-7.

Powers L., Wataha C., John M., (2008), Craig's Restorative dental materials-United States, 978-0-3320-8108-5.

Radoslav Trautmann., (2010), Effect of composition on adhesion strength between particle filled composite and fiber reinforced composite.

Sherwood T, Anand S., (2010), Strength and elastic modulus of fiber-reinforced composites used for fabricating FPD s. Int prosthodont: 16:549-553.

Schutt A, G., Burki, P., Schwaller, J., Michler, M., Cattani-Lorente, and S., Bouillaguet., ( 2004), Mechanical Properties of Fiber Reinforced Dental Composites Subjected to Hydrothermal and Mechanical Ageing”, European Cells and Material; 7 (Suppl 2): 55-56.

Steven M. Kutrtz., (2004). The UHMWPE handbook: ultra-high molecular weight polyethylene in total joint replacement. Academic Press.ISBN 978-0-12- 4298514.

Taylor, Francis Group., (2007), Fiber reinforced composites materials manufacturing and design, Boca Raton London Newyork, 33487-2742.

Vakiparta H., Chakrapan C., Tuakta N,(2004); Use of fiber reinforced polymer composite in bridge structures.

Vallittu B., Guneri H., Akovali T; (1998), Hand Book of composite fabrication, UK, 85957-263-4.

Zarow C., Beill N., Zer H; (2010), Fiber reinforced composite as oral implant material, Dentistry University of Turku, Finland, 0355-9483.

التنزيلات

منشور

30-03-2021

كيفية الاقتباس

الجوادي ع. م., هندر أ. أ. م., خليل ع. ا. ع., & الفرجاني ا. أ. ص. (2021). تأثير الكميات المختلفة من ألياف البولي ايثلين السني على قوة الكسر للكمبزت المدعم. مجلة الجامعة الأسمرية, 6(1), 13-19. https://doi.org/10.59743/aujas.v6i1.533