The Legal Nature of Artificial Intelligence Applications
DOI:
https://doi.org/10.59743/jaf.v9i3.802Keywords:
Artificial Intelligence, Legal Status, Legal Personhood, Liability, Rights and Responsibilities, Autonomy, Legal Entity, Intellectual PropertyAbstract
The Fourth Industrial Revolution has transformed artificial intelligence (AI) from a speculative concept into a dominant reality with profound impacts on law, policy, and human life. AI applications now replicate core human cognitive functions—learning, reasoning, perception, and decision-making—allowing machines to perform tasks traditionally carried out by humans. While these technologies enhance efficiency and reduce costs, they also generate unprecedented legal, ethical, and regulatory challenges that traditional legal frameworks cannot adequately address. This research investigates the legal status of AI applications, a central issue in comparative jurisprudence and legislative discourse. It highlights the insufficiency of Libyan legal provisions in governing AI-related implications, particularly in defining rights and responsibilities, allocating liability, safeguarding privacy, and protecting intellectual property. To fill this gap, the study is divided into two parts: the first distinguishes between the conceptual foundations of AI and its practical applications; the second examines key jurisprudential theories on the legal status of AI, with reference to comparative law and Islamic jurisprudence.The findings support a reformulated version of the instrumental theory, drawing on analogies from Islamic jurisprudence on servitude, as a flexible and comprehensive model for regulating AI systems. The research concludes with recommendations for updating Libyan legislation to establish a modern legal framework that ensures effective governance of AI, aligns with global digital transformations, and preserves national legal authenticity.
Downloads
References
أحمد سعد البرعي. (2022). تطبيقات الذكاء الاصطناعي والروبوت من منظور الفقه الإسلامي . دارالإفتاء المصرية. DOI: https://doi.org/10.21608/dftaa.2022.231631
أشرف أبوبكر خوالد. (2019). تطبيقات الذكاء الاصطناعي كتوجه لتعزيز تنافسية منظمات الأعمال. المركز الديمقراطي العربي للدراسات الاستراتيجية والسياسية والاقتصادية، (صفحة 11). برلين.
الشيرازي محمد أحمد. (2022). المسؤولية المدنية الذكية عن أضرار الذكاء الاصطناعي . الدوحة: مجلة القانون الكويتية العالمية. DOI: https://doi.org/10.35246/jols.v35i2.333
بخيت محمد. (2023). الذكاء الاصطناعي أحد تحديات المسؤولية المدنية المعاصرة . عمان الأردن: دار الثقافة للنشر والتوزيع.
بن الزوبير عمر. (بلا تاريخ). التوجه الموضوعي للمسؤولية المدنية. الجزائر: أطروحة لنيل درجة الدكتوراه في القانون الخاص.
حكم حسن سليمان العجارمة. (21 09, 2023). المسؤولية المدنية عن أضرار الذكاء الاصطناعي في التشريع الاردني. جامعة الزيتونة الأردنية للدراسات القانونية
د.بخيت محمد الدعجة. (2023). الذكاء الاصدناعي أحد تحديات المسؤولية المدنية المعاصرة . القاهرة : دار الثقافة للنشر والتوزيع عمان - الأردن.
د.نوال مجدوب. (2022). إشكالات المسؤولية القانونية عن تطبيقات نظم الذكاء الاصطناعي. القاهرة : المجموعة العلمية للطباعة والنشر والتوزيع.
عادل عبدالنور. (2004). مدخل إلى الذكاء الاصطناعي . الرياض: دار الفيصل الثقافية للنشر والتوزيع.
مجيد أحمد إبراهيم. (2023). الطبيعة القانونية لنظم الذكاء الاصطناعي وأثرها في ترتيب المسؤولية المدنية - دراسة مقارنة-. مجلة الباحث للعلوم القانونية .
محمد علي الشرقاوي. (1996). الذكاء الاصطناعي والشبكات العصبية . القاهرة : المكتب المصري الحديث.
ميعاد عيسى محمد الفارسي. (6, 2022). أحكام المسؤولية المدنية الناشئة عن الذكاء الاصطناعي وفقا للتشريعات العمانية . مجلة الدراسات الجامعية للبحوث الشاملة .
القانون المدني الليبي، الصادر سنة 1953.1
القانون البحري الليبي.
القانون رقم 5 لسنة 2022 بشأن الجرائم الإلكترونية.
القانون رقم 6 لسنة 2022 بشأن المعاملات الإلكترونية.
التوجيه الأوربي رقم لسنة 2017
قانون الذكاء الاصطناعي الأوربي، الصادر في 12/3/2024، ترجمة القاضي / طاهر أبو العيد رئيس محكمة الاستئناف / مصر[email protected]
PEO
Meta
Chat GPT.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2025 مصطفى الطاهر مصطفى أبوطلاق

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.



