سباق التسلح بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في ظل أحكام القانون الدولي الإنساني
(الروبوتات العسكرية أنموذجًا)
DOI:
https://doi.org/10.59743/jaf.v9i3.807الكلمات المفتاحية:
روبوتات عسكرية، أسلحة ذاتية التشغيل، الحروب، جندي آلي، الشخصية القانونيةالملخص
عرفت المجتمعات البشرية منذ نشأتها حروبًا ونزاعات خلفت معاناة ومأسي في حق الإنسانية، وهذا عائد إلى تمادي الإنسان في السيطرة والتملك واستخدام القوة، دون الاستناد إلى أية قواعد وضوابط تحكمه، سواء كانت أخلاقية أم قانونية، ونتيجة للتطور الهائل الذي لازم قانون الحرب، ظهر القانون الدولي الإنساني الذي سعى جاهدًا منذ نشأته إلى أنسنة الحروب. وبما أن الروبوتات أحد برامج تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، فقد أصبحت تستخدم في مجموعة واسعة من التطبيقات في الخدمات العسكرية، وإن هذا الانتشار سوف تزداد معه الجرائم المرتكبة زمن الحرب، من هنا تظهر أهمية الموضوع؛ لكون هذا النوع من الأسلحة المدعومة بالذكاء الاصطناعي يُعد تحديًا جديدًا للقواعد الدولية المعمول بها، من حيث التقيد بها والاستجابة لها، علاوة على صعوبة حصر أنواع هذه الأسلحة وقدراتها القتالية التي تشهد تطورات سريعة في فترات زمنية وجيزة، فهي تعتمد على الروبوتات بشكل أساسي، والتي لم تكن موجودة وقت إبرام اتفاقيات جنيف الأربع لسنة 1949م، ليطرح الموضوع إشكالية رئيسية، مفادها هو إمكانية المواءمة بين تطبيق أحكام القانون الدولي الإنساني وبين استعمال تلك الأسلحة. وترتكز الدراسة على ثلاثة محاور أساسية: يتناول المحور الأول الإطار المفاهيمي لأسلحة الروبوتات العسكرية، بينما يتناول المحور الثاني الأساس القانوني للروبوتات العسكرية، والمحور الثالث الإطار العملي لمدى انطباق أحكام القانون الدولي الإنساني على الروبوتات العسكرية، باعتبارها أسلحة مطورة بفعل الذكاء الاصطناعي.
التنزيلات
المراجع
Autonomous Weapons. (2015). An Open Letter from Al (Artificial Intelligence) -Robotics Researchers.London: Future of Life Institute website.
Daniele Amoroso. (2017). Jus in bello and bellum arguments autonomy in weapons systems.Australlia: A re-appraisal, Question of International Law Journal.
David Hanson Yoseph Bar- Cohen. (1 mayo, 2009). The Coming Robot Revolution: Expectations and Fears About, Springer, California institute of technology. California institute of technology. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-85349-9
Douglas A. Pryer. (2013). The Rise of the Machines: Why Increasingly "Perfect" Weapons Help Perpetuate Our Wars and Endanger Our Nation.London: Military Review.
George Lcas Jr. (2018). Engineering, Ethics- Industry: the Moral Challenges of Lethal Autonomy, in Killing by Remote Control .London: The Ethics of an Unmanned Military.
Hubert de Vauplane. (2017). vers une personnalite juridique des robots.America: des robots.
Jeffrey S.Thurnher Michael N. Schmitt. (2013). Out of the Loop: Autonomous Weapon Systems and the Law of Armed conflict, .London: Harvard Security Journal.
Kohei Arai. (2021). Proceedings of the Future Technologies Conference.Amerca، teggy: Springer International .
Min Xie. (2003). Fundamentals of Robotics.New Jersy : Linking Perception to Action . DOI: https://doi.org/10.1142/5230
Nik Hynek Anzhelika Solovyeva. (1 September, 2018). Going Beyond the "Killer Robots" Debate: Six Dilemmas Autonomous Weapon Raise. Central European Journal of International and Security Studies،. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74336-3_636-1
Noel Sharkey. (2011). Comment, automating warfare: Lessons learned from the drones.London: Journal of Law Information. DOI: https://doi.org/10.5778/JLIS.2011.21.Sharkey.1
Peter Asaro. (2012). On Banning Autonomous Weapon Systems: Human Rights, Automation and the Dehumanization of Lethal Decision Making.London: International Review of The Red Cross. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383112000768
Rebecca Crootof. (2015). The Killer robots are here: Legal and policy implications.Cardozo Law Review، London: Cardozo Law Review.
Robert Sparrow. (2007). Killer Robots.London: Journal of Applied Philosophy. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5930.2007.00346.x
Ronald C. Arkan. (2010). The Case for Ethical Autonomy in Unmanned Systms.London: Journal of Military .
Yuji Sone. (2016). Japanese Robot Culture : Performance, Imagination and Modernity.Sydeney Australlia: Imagination and Modernity.
آلان كول. (2009م). دليل قواعد الاشتباك. سائريمو/ إيطاليا: المعهد الدولي للقانون الإنساني.
اللجنة الدولية للصليب الأحمر. (2015). قوة الإنسانية. الولايات المتحدة الأمريكية: المؤتمر الدولي الثاني والثلاثون للصليب الأحمر والهلال الأحمر.
بيتر سينجر. (2010م). دور التكنولوجيا في الحرب. الإمارات العربية المتحدة: مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية.
تيسير الكيلاني ومازن الكيلاني. (2000م). معجم الكيلاني لمصطلحات الحاسب الإلكتروني (المجلد الثانية). بيروت/لبنان: مكتبة لبنان.
حسام عبدالأمير خلف. (1 يونيو, 2014م). القتل المستهدف باستخدام الروبوتات "الطائرات بدون طيار" في القانون الدولي. مجلة العلوم القانونية، كلية القانون جامعة بغداد، العدد الأول، صفحة 6.
حسن محمد صالح. (1 يونيو, 2015م). الطائرات المسيرة كوسيلة قتل في القانون الدولي. مجلة جامعة تكريت للعلوم القانونية، العدد 25، صفحة 121.
حسين الساعدي، ووائل الوائلي. (2015). الطائرات المسيرة وتطبيقاتها. بيروت/ لبنان: دار كنبي للنشر.
شهلاء كمال عبد الجواد. (1 يناير, 2021م). استخدام الأسلحة الذكية في الحرب وفق القانون الدولي الإنساني. مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية، العدد 37، صفحة 72. DOI: https://doi.org/10.32894/1898-010-037-023
عمر مكي. (2017م). القانون الدولي الإنساني في النزاعات المسلحة المعاصرة. جنيف/ سويسرا: اللجنة الدولية للصليب الأحمر.
لجنة الخبراء. (1 مايو, 2022). اللجنة الدولية للصليب الأحمر. تاريخ الاسترداد 2 2, 2025، من اللجنة الدولية للصليب الأحمر: https://www.icrc.org
محمد خلف. (2022).
محمد شكري سرور. (1979م). النظرية العامة للحق. القاهرة/ مصر: دار الفكر العربي.
محمد عبد الرضا ناصر، وحيدر كاظم عبد علي. (1 يونيو, 2018م). وسائل القتال الحديثة: دراسة في ضوء أحكام القانون الدولي الإنساني. مجلة الكلية الإسلامية الجامعة الإسلامية، صفحة 204.
محمد عرفات الخطيب. (1 يونيو, 2020م). المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي، دراسة تحليلية لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي. مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، صفحة 115. DOI: https://doi.org/10.54032/2203-008-029-001
محمد منصور. (9 12, 2020م). الروبوتات القاتلة.. مشاة الحروب المستقبلية. تاريخ الاسترداد 2 2, 2025، من الميادين نت: Https://almaiaden.net
مصطفى أبو مندور موسى عيسى. (1 يناير, 2022م). مدى كفاية القواعد العامة للمسؤولية المدنية في تعويض أضرار الذكاء الاصطناعي دراسة تحليلية تأصيلية مقارنة. مجلة حقوق دمياط للدراسات القانونية والاقتصادية، صفحة 234. DOI: https://doi.org/10.21608/mhdl.2022.213616
همام القوصي. (1 يونيو, 2018). الشخص المسؤول عن تشغيل الروبوت: تأثير مظرية النائب الإنساني على جدوى القانون في المستقبل، دراسة تحليلية استشراقية في القانون المدني الأوروبي الخاص بالروبوتات. مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، صفحة 15. DOI: https://doi.org/10.33685/1545-000-025-003
التنزيلات
منشور
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 مبروكة كريَّم محمد

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.

