سياسة مراجعة الأقران
تعتمد مجلة العلوم الاقتصادية والسياسية نظام التحكيم العلمي المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review)، حيث تُخفى هوية المؤلفين عن المحكمين، وتُخفى هوية المحكمين عن المؤلفين. يهدف هذا النظام إلى ضمان تقييم موضوعي، عادل، وخالٍ من أي تحيز لكافة الأبحاث المقدمة، وبما يتوافق مع أعلى المعايير الأكاديمية.
مراحل عملية التحكيم العلمي
تخضع جميع المخطوطات لفحص أولي من قِبل هيئة التحرير للتأكد من توافق البحث مع أهداف ونطاق المجلة، والتزامه بقواعد التنسيق، واجتيازه لاختبار كشف الانتحال (iThenticate). المخطوطات التي لا تستوفي هذه الشروط تُرفض مباشرة قبل إحالتها للتحكيم.
في حال اجتياز الفحص الأولي، يُرسل البحث (بدون بيانات المؤلفين) إلى خبيرين مستقلين على الأقل من ذوي الاختصاص الدقيق. يُطلب من المحكمين تقييم مساهمة البحث، وتقديم تغذية راجعة بناءة وواضحة ضمن إطار زمني محدد.
بناءً على تقارير المحكمين، يتخذ رئيس التحرير أحد القرارات التالية:
- القبول المباشر للنشر.
- القبول بشرط إجراء تعديلات (طفيفة أو جوهرية).
- الرفض (مع توضيح أسباب الرفض للمؤلف).
يُركز المحكمون في تقييمهم على الجوانب التالية:
- أصالة الفكرة وحداثة الموضوع.
- صلابة المنهجية العلمية ودقة تحليل البيانات.
- وضوح العرض وتسلسل الأفكار.
- قيمة المساهمة المضافة لحقل التخصص.
التزاماً بمعايير (COPE)، يُطلب من جميع المحكمين:
- الحفاظ على السرية التامة للمخطوطة ومحتوياتها.
- الإفصاح الفوري عن أي تضارب محتمل في المصالح.
- تجنب استخدام بيانات البحث لأغراض شخصية قبل النشر.
- الإبلاغ عن أي شكوك حول سرقة أدبية أو تلاعب بالبيانات.

