Implications of Administrative Use of Artificial Intelligence Technologies on the Rules of Administrative Liability
"A Comparative Study "
DOI:
https://doi.org/10.59743/jaf.v9i3.806Keywords:
artificial intelligence, administrative responsibility, faultAbstract
Artificial intelligence applications provide solutions to many problems in our daily lives in various fields at a tremendous speed that exceeds human ability. Artificial intelligence technology has become widely used to assist the administration in issuing administrative decisions and in carrying out its activities in its various aspects. Mostly, management depends on the outcome of artificial intelligence. However, the administration's use of artificial intelligence techniques raises many legal questions and problems that require the search for answers and solutions, whether with regard to the basis, type, or scope of administrative responsibility. There is no doubt that the use of artificial intelligence technology must have repercussions on the rules and elements of the administration's responsibility for its actions, whether with regard to administrative responsibility for individual administrative decisions issued based on artificial intelligence, or for regulatory decisions regulating the use of artificial intelligence, or with regard to responsibility for the material actions of the administration. The administration's use of artificial intelligence techniques also raises questions about controls over the elimination of decisions issued based on artificial intelligence. On the other hand, the use of artificial intelligence techniques and smart robots has created many difficulties in proving the administration’s responsibility for its legal and material actions alike. From here came the idea of the research, which aims to find out the impact of the administration's use of artificial intelligence technology on the rules and pillars of administrative responsibility, methods of proving it, and the administrative judiciary's control of the administration's work based on artificial intelligence. In this study, the researcher uses the analytical descriptive approach to understand all aspects of the research problem in an effort to reach a sound treatment of the research topic, analyze it in detail, and then arrange it in one intellectual and legal format. The comparative approach is also used to the extent required by the nature of the study in some of its parts through presentation and balance between the position of jurisprudence and judiciary in some countries such as France, Italy and Egypt. The researcher concludes this study by presenting the most important results that have been reached and presenting suggestions useful in answering the questions raised by the administration’s reliance on artificial intelligence technology in issuing its decisions and carrying out its work, with regard to the basis, elements and scope of the administration’s responsibility for its work, overcoming the difficulties of proving this responsibility, and enlightening the administration with the controls. What must be taken into account when issuing administrative decisions using artificial intelligence techniques in order to avoid causing damage to others and determining their responsibilities for these damages.
Downloads
References
أشرف بن مالك. (2021). مسؤولية الدولة عن الخطأ المرفقي في مجال الذكاء الاصطناعي. الإمارات العربية المتحدة: دار الحافظ .
أنور رسلان. (1980). مسؤولية الدولة عن أعمالها غير التعاقدية. مصر: دار النهضة العربية.
جابر جاد نصار. (1998). تطور فكرة الخطأ كأساس للمسؤولية الإدارية في قضاء مجلس الدولة في فرنسا ومصر. مصر: دار النهضة العربية .
جميل الشرقاوي. (1984) .النظرية العامة للالتزام. مصر: دار النهضة العربية.
حسين عامر . (1979).المسؤولية المدنية، الطبعة الثانية. مصر: دار المعارف.
سليمان محمد الطماوي. (1986) . دروس في القضاء الإداري – قضاء التعويض وطرق الطعن في الأحكام دراسة مقارنة . مصر: دار الفكر العربي .
سليمان مرقص . (1958-1959) .المسؤولية المدنية في تقنينات البلاد العربية، الجزء الأول . مصر: معهد البحوث والدراسات العربية.
عبد الرازق السنهوري . (1952). الوسيط في شرح القانون المدني . مصر: دار النشر للجامعات المصرية.
عبد الغني بسيوني . (1999) .القضاء الإداري ومجلس الشورى الدولة اللبنانية. لبنان: الدار الجامعية للطباعة والنشر.
على جمعة محارب. (2004). التأديب الإداري في الوظيفة العامة. الأردن: مكتبة دار الثقافة.
محسن خليل . (1992 ). القضاء الإداري. مصر : الدار الجامعية .
محمد أمين يوسف. (2017 ) .المسؤولية الإدارية في النظام الإداري والفقه الإسلامي- دراسة مقارنة. مصر: دار الكتب والدراسات العربية .
محمد رفعت عبد الوهاب . (1993) . أصول القضاء الإداري. مصر: جامعة الإسكندرية .
منى تركي. (2018). تكنولوجيا الاتصال عن بعد في التحقيق الجنائي وإجراءات التقاضي عن بعد. مصر : دار النهضة العربية .
مها رمضان بطيخ. (2021) . المسؤولية القانونية عن أضرار أنظمة الذكاء الاصطناعي . دراسة تحليلية مقارنة . المجلة القانونية. كلية الحقوق جامعة عين شمس
بلال أحمد بدر. (2024). مسؤولية الدولة عن أضرار الذكاء الاصطناعي. مصر: مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، المجلد 66. العدد 3. مؤتمر كلية الحقوق بجامعة عين شمس المنعقد في الرابع والخامس من نوفمبر 2023 حول" التحديات والآفاق القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي" .
بلخير عودية. (2022). المسؤولية عن أضرار القرارات الإدارية الخوارزمية. الجزائر: المجلة الأكاديمية للبحث القانوني. المجلد 13. العدد1 .
بن عودة حسكر مراد. (2022). إشكالية تطبيق أحكام المسؤولية الجنائية على جرائم الذكاء الاصطناعي. الجزائر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، مجلد15، العدد 1.
جهاد محمود عبد المبدي. (2024). الشخصية القانونية للروبوتات الذكية بين المنح والمنع " دراسة تحليلية". مصر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية، كلية الشريعة والقانون بدمنهور، العدد 45.
حسن كاظم. (2017) . وأشواق عبد الرسول عبد الأمير، المسؤولية المدنية للمبرمج في عقود إعداد البرامج الإلكترونية، دراسة مقارنة . العراق: مجلة جامعة كربلاء العلمية. المجلد 15 . العدد 2.
رضا إبراهيم البيومي . (2023 ) .الحماية القانونية من مخاطر الذكاء الاصطناعي- دراسة تحليلية مقارنة .
رضا العبد. (2024) . الشخصية القانونية الافتراضية نحو الاعتراف بالشخصية القانونية للروبوتات المزودة بالذكاء الاصطناعي . مصر: مجلة روح القوانين . العدد 105 .
سعد الظاهري . (2017) . الذكاء الاصطناعي " القوة التنافسية الجديدة ". الإمارات العربية المتحدة : مركز استشراف المستقبل ودعم اتخاذ القرار، شرطة دبي، العدد299.
عبد الحميد الواحدي. (2024 ). أركان القرار الإداري في عصر الذكاء الاصطناعي. الإمارات العربية المتحدة : مجلة الإمارات للبحوث القانونية، العدد رقم 99.
عمر محمد إدلبي. (2024 ) . نطاق المسؤولية الجنائية الناشئة عن أخطاء الذكاء الاصطناعي . الأردن: مجلة جامعة الزيتونة الأردنية للدراسات القانونية، إصدار خاص.
كوثر منسل، وفاء شناتلية.(2021) . إثبات الخطأ الطبي في مجال الجراحة الروبوتية نظام دافنشي – نموذجا, الجزائر: الملتقى الوطني: عبء إثبات الخطأ الطبي المرفقي بالمؤسسات العمومية للصحة وتطبيقاته القضائية في الجزائر المنعقد في 3يونيو.
محمد الهيتي . (2023). مركبات الذكاء الاصطناعي المنافع والمخاطر وتحديات المسؤولية الجنائية عما تتسبب به من حوادث - نظرةٌ تحليليةٌ تقييميةٌ للمركبات ذاتية القيادة، القانونية . البحرين : هيئة التشريع والرأي القانوني - مملكة البحرين بالشراكة مع جامعة البحرين. العدد الثالث عشر .
محمد عبد اللطيف. (2021 ). المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي بين القانون الخاص والقانون العام، بحث مقدم إلى مؤتمر الجوانب القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات. مصر: 23 - 24 مايو 2021، كلية الحقوق – جامعة المنصورة العدد 1 ، عدد خاص بالمؤتمر الدولي السنوي العشرون الجوانب القانونية والاقتصادية للذکاء الاصطناعي وتکنولوجيا المعلومات .
محمد عرفان الخطيب. (٢٠٢٠). المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي.. إمكانية المساءلة؟! دراسة تحليلية معمقة لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي. الكويت : مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، السنة ٨ . العدد 1.
محمد فتحي إبراهيم. (2022). التنظيم التشريعي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية. مصر: كلية الحقوق، جامعة المنصورة المجلد 12، العدد 81 .
مصر: المجلة القانونية . مجلد 18. عدد3.
منال البارودي. (2010). الطرق الإبداعية في حل المشكلات واتخاذ القرارات. مصر: المجموعة العربية للتدريب والنشر .
همام القوصي.(2019). نظرية الشخصية الافتراضية للروبوت وفق المنهج الإنساني - دراسة تأصيلية تحليلية استشرافية في القانون المدني الكويتي والأوروبي. الجزائر: مجلة جيل للأبحاث القانونية المعمقة، العدد35 .
كاظم البزوني. (2021 ). أثر الذكاء الاصطناعي في نظرية الحق . العراق: كلية القانون، جامعة بغداد
خبال حميد . (2022). تطبيقات الذكاء الاصطناعي في نشاط الإدارة العامة. الجزائر: كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة غرداية .
سليمان عزام. (2011) .المسؤولية الإدارية للمستشفيات. الجزائر: جامعة بسكرة .
حسنات العبد الله . (2025 ). المسؤولية الإدارية عن أضرار الذكاء الاصطناعي- دراسة تحليلية لقواعد المسؤولية الإدارية . قطر: كليّة القانون جامعة قطر.
عمار عيادي، باسم بن جميل. (2024). أثر تطبيقات الذكاء الاصطناعي على نظرية القرارات الإدارية . الجزائر: جامعة 8 ماي 1945 قالمة، كلية الحقوق والعلوم السياسية.
عمر ادم نصر. (2022). المسؤولية التقصيرية للروبوت ذات الذكاء الاصطناعي بين الحدود والتأسيس "دراسة في ضوء القانون المدني الأوروبي للروبوت". المغرب: جامعة محمد الخامس، السويسي .
J.-B.Auby.( 2018).Le droit administrative face aux défis du numérique,AJDA.
J.-F.Kerleo.( 2020). L’administration de produit, AJDA.
D.Gardes.( 2021). Le droit à l’emploi face à l’intelligence artificielle.
Décret n° 2017-330 du 14 mars 2017 relatif aux droits des personnes faisant
l'objet de décisions individuelles prises sur le fondement d'un traitement
algorithmique:
Ph.Yolka.( 2017).Le droit de l’immatériel public, AJDA.
Rothnberg,D.M. (2016) can SIRI 100 Buy your home? The Legal and Policy Based Implications of Artificial Intelligent Robots Owning Real Property, Washington Journal of Law, Technology & Arts,V11, Issue5, School of Law, University of Washington, (USA).
S.Sereno.( 2020).Focus sur les discriminations par algorithme , Rev.de droit
du travail.
القانون الأوروبي لتنظيم الذكاء الاصطناعي: تحدي الموازنة بين تشجيع الابتكار ومُعالجة المخاطر 14/4/2025
https://epc.ae/ar/details/featured/alqanun-al-uwrubiy-litanzim-aldhaka-alaistinaei
EU Artificial Intelligence Act
https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary/
https://asharq.com/technology/93938/
https://iamaeg.net/ar/publications/articles/comprehensive-artificial-intelligence-law-2024.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2025 ضياء عبد الحميد عبد الوكيل

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
