انعكاسات استخدام الإدارة لتقنيات الذكاء الاصطناعي على المسؤولية الإدارية
"دراسة مقارنة"
DOI:
https://doi.org/10.59743/jaf.v9i3.806الكلمات المفتاحية:
الذكاء الاصطناعي، المسؤولية الإدارية، الخطأالملخص
تقدم تطبيقات الذكاء الاصطناعي حلولًا لمشاكل عديدة في حياتنا اليومية في شتى المجالات بسرعة هائلة تفوق قدرة الإنسان، وأصبحت تستخدم على نطاق واسع، للمساعدة في إصدار الإدارة للقرارات الإدارية، وفي ممارستها لنشاطها بأوجهه المختلفة، وفي الغالب تعتمد الإدارة في ذلك على النتيجة التي ينتهي إليها الذكاء الاصطناعي، غير أن استخدام الإدارة لتقنيات الذكاء الاصطناعي يثير تساؤلات وإشكاليات قانونية عديدة تستدعي البحث عن إجابات وحلول، سواء فيما يتعلق بأساس المسؤولية الإدارية أو نوعها أو نطاقها، ولا شك أن استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لا بد أن يكون له انعكاسات على قواعد وأركان مسؤولية الإدارة عن أعمالها ، سواء فيما يتعلق بالمسؤولية الإدارية عن القرارات الإدارية الفردية الصادرة استنادا إلى الذكاء الاصطناعي، أو عن القرارات اللائحة المنظمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، أو فيما يتعلق بالمسؤولية عن الأعمال المادية للإدارة . كذلك يثير استخدام الإدارة لتقنيات الذكاء الاصطناعي تساؤلات عن ضوابط رقابة القضاء على القرارات الصادرة، استنادًا للذكاء الاصطناعي، ومن ناحية أخرى، فإن استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي والروبوتات الذكية قد أوجد صعوبات عديدة في إثبات مسؤولية الإدارة عن أعمالها القانونية والمادية على حد سواء، من هنا جاءت فكرة البحث الذي يهدف إلى الوقوف على أثر استخدام الإدارة لتقنيات الذكاء الاصطناعي على قواعد وأركان المسؤولية الإدارية وطرق إثباتها، ورقابة القضاء الإداري على أعمال الإدارة الصادرة استنادًا للذكاء الاصطناعي. ويستخدم الباحث في هذه الدراسة المنهج الوصفي التحليلـي في الإحاطة بكافة جوانب المشكلة موضوع البحث، سعيًا للتوصل إلى معالجة سليمة لموضوع البحث وتحليلها بشكل مفصل، ثم ترتيبها في نسق فكرى وقانوني واحد، كما يستخدم المنهج المقارن بالقدر الذي تقتضيه طبيعـة الدراسـة في بعض جزئياتها، من خلال العرض والموازنة بين موقف الفقه والقضاء في بعض الدول، مثل فرنسا وإيطاليا ومصر، ويختتم الباحث هذه الدراسة بعرض أهم النتائج التي تم التوصل إليها، وتقديم اقتراحات تفيد في الإجابة عن التساؤلات التي أثارها استناد الإدارة إلى تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في إصدارها لقراراتها والقيام بأعمالها، فيما يتعلق بأساس وأركان ونطاق مسؤولية الإدارة عن أعمالها والتغلب على صعوبات إثبات هذه المسؤولية، وتبصير الإدارة بالضوابط الواجب مراعاتها عند إصدارها القرارات الإدارية باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، تجنبًا للتسبب في أضرار للغير وتقرير مسؤولياتها عن هذه الأضرار.
التنزيلات
المراجع
أشرف بن مالك. (2021). مسؤولية الدولة عن الخطأ المرفقي في مجال الذكاء الاصطناعي. الإمارات العربية المتحدة: دار الحافظ .
أنور رسلان. (1980). مسؤولية الدولة عن أعمالها غير التعاقدية. مصر: دار النهضة العربية.
جابر جاد نصار. (1998). تطور فكرة الخطأ كأساس للمسؤولية الإدارية في قضاء مجلس الدولة في فرنسا ومصر. مصر: دار النهضة العربية .
جميل الشرقاوي. (1984) .النظرية العامة للالتزام. مصر: دار النهضة العربية.
حسين عامر . (1979).المسؤولية المدنية، الطبعة الثانية. مصر: دار المعارف.
سليمان محمد الطماوي. (1986) . دروس في القضاء الإداري – قضاء التعويض وطرق الطعن في الأحكام دراسة مقارنة . مصر: دار الفكر العربي .
سليمان مرقص . (1958-1959) .المسؤولية المدنية في تقنينات البلاد العربية، الجزء الأول . مصر: معهد البحوث والدراسات العربية.
عبد الرازق السنهوري . (1952). الوسيط في شرح القانون المدني . مصر: دار النشر للجامعات المصرية.
عبد الغني بسيوني . (1999) .القضاء الإداري ومجلس الشورى الدولة اللبنانية. لبنان: الدار الجامعية للطباعة والنشر.
على جمعة محارب. (2004). التأديب الإداري في الوظيفة العامة. الأردن: مكتبة دار الثقافة.
محسن خليل . (1992 ). القضاء الإداري. مصر : الدار الجامعية .
محمد أمين يوسف. (2017 ) .المسؤولية الإدارية في النظام الإداري والفقه الإسلامي- دراسة مقارنة. مصر: دار الكتب والدراسات العربية .
محمد رفعت عبد الوهاب . (1993) . أصول القضاء الإداري. مصر: جامعة الإسكندرية .
منى تركي. (2018). تكنولوجيا الاتصال عن بعد في التحقيق الجنائي وإجراءات التقاضي عن بعد. مصر : دار النهضة العربية .
مها رمضان بطيخ. (2021) . المسؤولية القانونية عن أضرار أنظمة الذكاء الاصطناعي . دراسة تحليلية مقارنة . المجلة القانونية. كلية الحقوق جامعة عين شمس
بلال أحمد بدر. (2024). مسؤولية الدولة عن أضرار الذكاء الاصطناعي. مصر: مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، المجلد 66. العدد 3. مؤتمر كلية الحقوق بجامعة عين شمس المنعقد في الرابع والخامس من نوفمبر 2023 حول" التحديات والآفاق القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي" . DOI: https://doi.org/10.21608/jelc.2024.343136
بلخير عودية. (2022). المسؤولية عن أضرار القرارات الإدارية الخوارزمية. الجزائر: المجلة الأكاديمية للبحث القانوني. المجلد 13. العدد1 .
بن عودة حسكر مراد. (2022). إشكالية تطبيق أحكام المسؤولية الجنائية على جرائم الذكاء الاصطناعي. الجزائر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، مجلد15، العدد 1.
جهاد محمود عبد المبدي. (2024). الشخصية القانونية للروبوتات الذكية بين المنح والمنع " دراسة تحليلية". مصر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية، كلية الشريعة والقانون بدمنهور، العدد 45.
حسن كاظم. (2017) . وأشواق عبد الرسول عبد الأمير، المسؤولية المدنية للمبرمج في عقود إعداد البرامج الإلكترونية، دراسة مقارنة . العراق: مجلة جامعة كربلاء العلمية. المجلد 15 . العدد 2.
رضا إبراهيم البيومي . (2023 ) .الحماية القانونية من مخاطر الذكاء الاصطناعي- دراسة تحليلية مقارنة . DOI: https://doi.org/10.21608/jlaw.2023.325097
رضا العبد. (2024) . الشخصية القانونية الافتراضية نحو الاعتراف بالشخصية القانونية للروبوتات المزودة بالذكاء الاصطناعي . مصر: مجلة روح القوانين . العدد 105 . DOI: https://doi.org/10.35918/1064-015-001-003
سعد الظاهري . (2017) . الذكاء الاصطناعي " القوة التنافسية الجديدة ". الإمارات العربية المتحدة : مركز استشراف المستقبل ودعم اتخاذ القرار، شرطة دبي، العدد299.
عبد الحميد الواحدي. (2024 ). أركان القرار الإداري في عصر الذكاء الاصطناعي. الإمارات العربية المتحدة : مجلة الإمارات للبحوث القانونية، العدد رقم 99.
عمر محمد إدلبي. (2024 ) . نطاق المسؤولية الجنائية الناشئة عن أخطاء الذكاء الاصطناعي . الأردن: مجلة جامعة الزيتونة الأردنية للدراسات القانونية، إصدار خاص.
كوثر منسل، وفاء شناتلية.(2021) . إثبات الخطأ الطبي في مجال الجراحة الروبوتية نظام دافنشي – نموذجا, الجزائر: الملتقى الوطني: عبء إثبات الخطأ الطبي المرفقي بالمؤسسات العمومية للصحة وتطبيقاته القضائية في الجزائر المنعقد في 3يونيو.
محمد الهيتي . (2023). مركبات الذكاء الاصطناعي المنافع والمخاطر وتحديات المسؤولية الجنائية عما تتسبب به من حوادث - نظرةٌ تحليليةٌ تقييميةٌ للمركبات ذاتية القيادة، القانونية . البحرين : هيئة التشريع والرأي القانوني - مملكة البحرين بالشراكة مع جامعة البحرين. العدد الثالث عشر .
محمد عبد اللطيف. (2021 ). المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي بين القانون الخاص والقانون العام، بحث مقدم إلى مؤتمر الجوانب القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات. مصر: 23 - 24 مايو 2021، كلية الحقوق – جامعة المنصورة العدد 1 ، عدد خاص بالمؤتمر الدولي السنوي العشرون الجوانب القانونية والاقتصادية للذکاء الاصطناعي وتکنولوجيا المعلومات . DOI: https://doi.org/10.21608/mjle.2022.217172
محمد عرفان الخطيب. (٢٠٢٠). المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي.. إمكانية المساءلة؟! دراسة تحليلية معمقة لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي. الكويت : مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، السنة ٨ . العدد 1.
محمد فتحي إبراهيم. (2022). التنظيم التشريعي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية. مصر: كلية الحقوق، جامعة المنصورة المجلد 12، العدد 81 . DOI: https://doi.org/10.21608/mjle.2022.282444
مصر: المجلة القانونية . مجلد 18. عدد3.
منال البارودي. (2010). الطرق الإبداعية في حل المشكلات واتخاذ القرارات. مصر: المجموعة العربية للتدريب والنشر .
همام القوصي.(2019). نظرية الشخصية الافتراضية للروبوت وفق المنهج الإنساني - دراسة تأصيلية تحليلية استشرافية في القانون المدني الكويتي والأوروبي. الجزائر: مجلة جيل للأبحاث القانونية المعمقة، العدد35 . DOI: https://doi.org/10.33685/1545-000-035-001
كاظم البزوني. (2021 ). أثر الذكاء الاصطناعي في نظرية الحق . العراق: كلية القانون، جامعة بغداد
خبال حميد . (2022). تطبيقات الذكاء الاصطناعي في نشاط الإدارة العامة. الجزائر: كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة غرداية .
سليمان عزام. (2011) .المسؤولية الإدارية للمستشفيات. الجزائر: جامعة بسكرة .
حسنات العبد الله . (2025 ). المسؤولية الإدارية عن أضرار الذكاء الاصطناعي- دراسة تحليلية لقواعد المسؤولية الإدارية . قطر: كليّة القانون جامعة قطر. DOI: https://doi.org/10.21608/mjle.2025.466948
عمار عيادي، باسم بن جميل. (2024). أثر تطبيقات الذكاء الاصطناعي على نظرية القرارات الإدارية . الجزائر: جامعة 8 ماي 1945 قالمة، كلية الحقوق والعلوم السياسية.
عمر ادم نصر. (2022). المسؤولية التقصيرية للروبوت ذات الذكاء الاصطناعي بين الحدود والتأسيس "دراسة في ضوء القانون المدني الأوروبي للروبوت". المغرب: جامعة محمد الخامس، السويسي .
J.-B.Auby.( 2018).Le droit administrative face aux défis du numérique,AJDA.
J.-F.Kerleo.( 2020). L’administration de produit, AJDA.
D.Gardes.( 2021). Le droit à l’emploi face à l’intelligence artificielle.
Décret n° 2017-330 du 14 mars 2017 relatif aux droits des personnes faisant
l'objet de décisions individuelles prises sur le fondement d'un traitement
algorithmique:
Ph.Yolka.( 2017).Le droit de l’immatériel public, AJDA.
Rothnberg,D.M. (2016) can SIRI 100 Buy your home? The Legal and Policy Based Implications of Artificial Intelligent Robots Owning Real Property, Washington Journal of Law, Technology & Arts,V11, Issue5, School of Law, University of Washington, (USA).
S.Sereno.( 2020).Focus sur les discriminations par algorithme , Rev.de droit
du travail.
القانون الأوروبي لتنظيم الذكاء الاصطناعي: تحدي الموازنة بين تشجيع الابتكار ومُعالجة المخاطر 14/4/2025
https://epc.ae/ar/details/featured/alqanun-al-uwrubiy-litanzim-aldhaka-alaistinaei
EU Artificial Intelligence Act
https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary/
https://asharq.com/technology/93938/
https://iamaeg.net/ar/publications/articles/comprehensive-artificial-intelligence-law-2024.
التنزيلات
منشور
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 ضياء عبد الحميد عبد الوكيل

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.


