تطوير نموذج رياضي لإختيار طريقة تسليم مشاريع الإنشاء في القطاع العام الليبي
DOI:
https://doi.org/10.59743/jau.v10i3.2194الكلمات المفتاحية:
إدارة الإنشاء، مشاريع إنشاء الطرق، طريقة تسليم المشروع، تفضيلات القرار، عملية التحليل الهرمي (AHP)الملخص
إختيار طريقة تسليم المشروع (PDM) لتنفيذ أي مشروع إنشاء يعتبر أحد العوامل المهمة والحرجة التي يعتمد عليها نجاح تنفيذ المشروع. بالإضافة إلى ذلك، العملية التي سيتم بها إختيار طريقة تسليم المشروع يمكن أن تتنوع من قرارات بسيطة إلى عمليات معقدة ومتداخلة. يركز هذا البحث على تطوير نموذج رياضي بسيط لعملية الإختيار يستند على عملية التحليل الهرمي (AHP) كأداة قرار.الأهذاف الأساسية من هذا البحث هي: تعريف صناعة الإنشاء المحلية بمفهوم تسليم المشروع؛ عرض الطرق الأكثر شيوعاً لتسليم المشروع؛ و تطوير نموذج بسيط وعملي ومفيد لإختيار الطريقة المثلي لتسليم مشروع معينK توصل البحث إلى أن الطريقة المناسبة للإستخدام، بالإعتماد على تفضيلات المالك، هي إدارة الإنشاء في خطر (CM@R)، والتي حققت أعلى ترتيب بمجموع 0.53، تليها طريقة التسليم المتكامل (IPD) بمجموع 0.22. في حين حققت طريقتي تصميم-تنفيذ (DB) وتصميم-عطاء-تنفيذ (DBB) التراتيب الأخيرة بمجموع 0.14 و 0.11 على التوالي.
التنزيلات
المراجع
T. Plusquellec, N. Lehoux, and Y. Cimon, “Design-Build and Design-Bid-Build in Construction- a Comparative Review,” presented at the 25th Annual Conference of the International Group for Lean Construction, Heraklion, Greece, Jul. 2017, pp. 35–43. doi: 10.24928/2017/0057. DOI: https://doi.org/10.24928/2017/0057
A. P. C. Chan and A. P. L. Chan, “Key performance indicators for measuring construction success,” Benchmarking Int. J., vol. 11, no. 2, pp. 203–221, Apr. 2004, doi: 10.1108/14635770410532624. DOI: https://doi.org/10.1108/14635770410532624
A. P. C. Chan, E. H. K. Yung, P. T. I. Lam, C. M. Tam, and S. O. Cheung, “Application of Delphi method in selection of procurement systems for construction projects,” Constr. Manag. Econ., vol. 19, no. 7, pp. 699–718, Nov. 2001, doi: 10.1080/01446190110066128. DOI: https://doi.org/10.1080/01446190110066128
Y. Q. Chen, J. Y. Liu, B. Li, and B. Lin, “Project delivery system selection of construction projects in China,” Expert Syst. Appl., vol. 38, no. 5, pp. 5456–5462, May 2011, doi: 10.1016/j.eswa.2010.10.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2010.10.008
S. Anderson and A. Oyetunji, “Selection Procedure for Project Delivery and Contract Strategy,” in Construction Research Congress, Honolulu, Hawaii, United States, Mar. 2003, pp. 1–9. doi: 10.1061/40671(2003)83. DOI: https://doi.org/10.1061/40671(2003)83
I. M. Mahdi and K. Alreshaid, “Decision support system for selecting the proper project delivery method using analytical hierarchy process (AHP),” Int. J. Proj. Manag., vol. 23, no. 7, pp. 564–572, Oct. 2005, doi: 10.1016/j.ijproman.2005.05.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.05.007
S. Ahmed and S. El-Sayegh, “Critical Review of the Evolution of Project Delivery Methods in the Construction Industry,” Buildings, vol. 11, no. 1, p. 11, Dec. 2020, doi: 10.3390/buildings11010011. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings11010011
X. Zhu, X. Meng, and Y. Chen, “A NOVEL DECISION-MAKING MODEL FOR SELECTING A CONSTRUCTION PROJECT DELIVERY SYSTEM,” J. Civ. Eng. Manag., vol. 26, no. 7, pp. 635–650, Jul. 2020, doi: 10.3846/jcem.2020.12915. DOI: https://doi.org/10.3846/jcem.2020.12915
Q. Zhong, H. Tang, C. Chen, and M. Igor, “A Comprehensive Appraisal of the Factors Impacting Construction Project Delivery Method Selection: A Systematic Analysis,” J. Asian Archit. Build. Eng., pp. 1–19, May 2022, doi: 10.1080/13467581.2022.2060983. DOI: https://doi.org/10.1080/13467581.2022.2060983
T. T. Ha, L. L. Hoai, and Y. D. Lee, “A Fuzzy AHP Model for Selection of Consultant Contractor in Bidding Phase in Vietnam,” J. Constr. Eng. Proj. Manag., vol. 5, no. 2, pp. 35–43, Jun. 2015, doi: 10.6106/JCEPM.2015.5.2.035. DOI: https://doi.org/10.6106/JCEPM.2015.5.2.035
A. Touran et al., A Guidebook for the Evaluation of Project Delivery Methods. Washington, D.C.: National Academies Press, 2009, p. 14238. doi: 10.17226/14238. DOI: https://doi.org/10.17226/14238
C. M. Gordon, “Choosing Appropriate Construction Contracting Method,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 120, no. 1, pp. 196–210, Mar. 1994, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(1994)120:1(196). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1994)120:1(196)
S. Z. S. Zuber, M. N. M. Nawi, F. A. A. Nifa, and A. Y. Bahaudin, “An Overview of Project Delivery Methods in Construction Industry,” vol. 7, no. 6, 2018.
J. B. Miller, M. J. Garvin, C. W. Ibbs, and S. E. Mahoney, “Toward a New Paradigm: Simultaneous Use of Multiple Project Delivery Methods,” J. Manag. Eng., vol. 16, no. 3, pp. 58–67, May 2000, doi: 10.1061/(ASCE)0742-597X(2000)16:3(58). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2000)16:3(58)
A. Hosseini, O. Lædre, B. Andersen, O. Torp, N. Olsson, and J. Lohne, “Selection Criteria for Delivery Methods for Infrastructure Projects,” Procedia - Soc. Behav. Sci., vol. 226, pp. 260–268, Jul. 2016, doi: 10.1016/j.sbspro.2016.06.187. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.06.187
C. Hyun, K. Cho, K. Koo, T. Hong, and H. Moon, “Effect of Delivery Methods on Design Performance in Multifamily Housing Projects,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 134, no. 7, pp. 468–482, Jul. 2008, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(2008)134:7(468). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2008)134:7(468)
N. Soltanikarbaschi and A. Hammad, “An Integrated AHP-TOPSIS Methodology for Selecting Suitable Project Delivery Method for Construction Projects,” in Proceedings of the Canadian Society of Civil Engineering Annual Conference 2021, vol. 247, S. Walbridge, M. Nik-Bakht, K. T. W. Ng, M. Shome, M. S. Alam, A. el Damatty, and G. Lovegrove, Eds. Singapore: Springer Nature Singapore, 2023, pp. 599–609. doi: 10.1007/978-981-19-0968-9_48. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-0968-9_48
Q. Zhong, H. Tang, and C. Chen, “A Framework for Selecting Construction Project Delivery Method Using Design Structure Matrix,” Buildings, vol. 12, no. 4, p. 443, Apr. 2022, doi: 10.3390/buildings12040443. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12040443
D. T. Luu, S. T. Ng, and S. E. Chen, “Formulating Procurement Selection Criteria through Case-Based Reasoning Approach,” J. Comput. Civ. Eng., vol. 19, no. 3, pp. 269–276, Jul. 2005, doi: 10.1061/(ASCE)0887-3801(2005)19:3(269). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3801(2005)19:3(269)
K. Barati, G. R. Shiran, and S. M. E. Sepasgozar, “Selecting Optimal Project Delivery System for Infrastructural Projects Using Analytic Hierarchy Process,” Am. J. Civ. Eng. Archit., vol. 3, no. 6, 212–217, p. 6, 2015, doi: 10.12691/ajcea-3-6-4.
M. Konchar and V. Sanvido, “Comparison of U.S. Project Delivery Systems,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 124, no. 6, pp. 435–444, Dec. 1998, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(1998)124:6(435). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1998)124:6(435)
C. T. W. Chan, “Fuzzy procurement selection model for construction projects,” Constr. Manag. Econ., vol. 25, no. 6, pp. 611–618, Jun. 2007, doi: 10.1080/01446190701209933. DOI: https://doi.org/10.1080/01446190701209933
C.-Y. Chang and G. Ive, “Rethinking the multi-attribute utility approach based procurement route selection technique,” Constr. Manag. Econ., vol. 20, no. 3, pp. 275–284, Apr. 2002, doi: 10.1080/01446190110117608. DOI: https://doi.org/10.1080/01446190110117608
A. Mostafavi and M. Karamouz, “Selecting Appropriate Project Delivery System: Fuzzy Approach with Risk Analysis,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 136, no. 8, pp. 923–930, Aug. 2010, doi: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000190. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000190
S. T. Tamur and K. R. Erzaij, “Selecting Appropriate Delivery System for Implementation of Green Buildings,” E3S Web Conf., vol. 318, p. 02002, 2021, doi: 10.1051/e3sconf/202131802002. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202131802002
M. I. Al Khalil, “Selecting the appropriate project delivery method using AHP,” Int. J. Proj. Manag., vol. 20, no. 6, pp. 469–474, Aug. 2002, doi: 10.1016/S0263-7863(01)00032-1. DOI: https://doi.org/10.1016/S0263-7863(01)00032-1
G. Zhang and P. X. Zou, “Fuzzy Analytical Hierarchy Process Risk Assessment Approach for Joint Venture Construction Projects in China,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 133, no. 10, pp. 771–779, Oct. 2007, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(2007)133:10(771). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2007)133:10(771)
Marina L. Viana, Bonaventura H. W. Hadikusumo, Mazlina Z. Mohammad, and Zahra Kahvandi, “Integrated Project Delivery (IPD): An Updated Review and Analysis Case Study,” J. Eng. Proj. Prod. Manag., May 2020, doi: 10.2478/jeppm-2020-0017. DOI: https://doi.org/10.2478/jeppm-2020-0017
A. D. Marco and A. Karzouna, “Assessing the Benefits of the Integrated Project Delivery Method: A Survey of Expert Opinions,” Procedia Comput. Sci., vol. 138, pp. 823–828, 2018, doi: 10.1016/j.procs.2018.10.107. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.10.107
T. Alhazmi and R. McCaffer, “Project Procurement System Selection Model,” J. Constr. Eng. Manag., vol. 126, no. 3, pp. 176–184, May 2000, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(2000)126:3(176). DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2000)126:3(176)
V. Podvezko, “Application of AHP Technique,” J. Bus. Econ. Manag., vol. 10, no. 2, pp. 181–189, Jun. 2009, doi: 10.3846/1611-1699.2009.10.181-189. DOI: https://doi.org/10.3846/1611-1699.2009.10.181-189
T. L. Saaty, “Fundamentals of the Analytic Hierarchy Process,” in The Analytic Hierarchy Process in Natural Resource and Environmental Decision Making, vol. 3, D. L. Schmoldt, J. Kangas, G. A. Mendoza, and M. Pesonen, Eds. Dordrecht: Springer Netherlands, 2001, pp. 15–35. doi: 10.1007/978-94-015-9799-9_2. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9799-9_2
R. W. Saaty, “The analytic hierarchy process—what it is and how it is used,” Math. Model., vol. 9, no. 3–5, pp. 161–176, 1987, doi: 10.1016/0270-0255(87)90473-8. DOI: https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8
F. Zahedi, “The Analytic Hierarchy Process—A Survey of the Method and its Applications,” Interfaces, vol. 16, no. 4, pp. 96–108, Aug. 1986, doi: 10.1287/inte.16.4.96. DOI: https://doi.org/10.1287/inte.16.4.96
L. G. Vargas, “An overview of the analytic hierarchy process and its applications,” Eur. J. Oper. Res., vol. 48, no. 1, pp. 2–8, Sep. 1990, doi: 10.1016/0377-2217(90)90056-H. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H
P. T. Harker and L. G. Vargas, “The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty’s Analytic Hierarchy Process,” Manag. Sci., vol. 33, no. 11, pp. 1383–1403, Nov. 1987, doi: 10.1287/mnsc.33.11.1383. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.33.11.1383
M. Brunelli, Introduction to the Analytic Hierarchy Process, 1st ed. 2015. Cham: Springer International Publishing : Imprint: Springer, 2015. doi: 10.1007/978-3-319-12502-2. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-12502-2
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الفئات
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 مجلة الجامعة الأسمرية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
تتعلق الحقوق بنشر وتوزيع البحوث المنشورة في مجلة الجامعة الأسمرية، حيث توضح للمؤلفين الذين نشروا مقالاتهم في مجلة الجامعة الأسمرية، كيفية استخدام أو توزيع مقالاتهم، والاحتفاظ بجميع حقوقهم في المصنفات المنشورة، مثل (على سبيل المثال لا الحصر) الحقوق التالية:
- حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الأخرى المتعلقة بالمقال المقدم، مثل حقوق براءات الاختراع.
- استخدام البحث المنشور في مجلة الجامعة الأسمرية في الأعمال المستقبلية الخاصة بالمؤلفين، بما في ذلك المحاضرات والكتب، والحق في إعادة إنتاج المقالات لأغراضهم الخاصة، والحق في الأرشفة الذاتية لمقالاتهم.
- الحق في الدخول في مقال منفصل، أو للتوزيع غير الحصري لمقالاتهم مع الإقرار بنشره الأولي في مجلة الجامعة الأسمرية.
الحقوق الفكرية: وفق الرخصة الدولية للأعمال الإبداعية المشاعة، النسخة 4.0.
بيان الخصوصية: سيتم استخدام الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني التي تم إدخالها في موقع مجلة الجامعة الأسمرية للأغراض المذكورة فقط والتي استخدمت من أجلها.
كيفية الاقتباس
